Arquivo: Portugal e Espanha

Dante Sanjurjo (*)

Presidente de Gobierno español desde 1996, José María Aznar ha impuesto una política de corte nacionalista, católica y basada en la seguridad pública que podría inspirar a otras derechas europeas. La cara neofranquista del personaje suele ser cuidadosamente ocultada por los medios.

Nacido en Madrid en 1953, fue educado en la escuela privada católica y se licenció en Derecho en 1975. Convertido en inspector fiscal, fue destinado a Logroño en 1978. Fue allí donde, en 1979, ingresó en Alianza Popular, partido fundado dos años antes por notables franquistas. El joven José María hizo allí los amigos necesarios para ser nombrado, dos meses más tarde, secretario general de ese partido en La Rioja. Su presidente, Manuel Fraga, ex ministro de Franco, se encargó desde entonces de asegurar la ascensión del que «le tomará el relevo».

El abuelo de José María, Manuel Aznar, recibió el Premio de Periodismo Francisco Franco antes de ser nombrado embajador y, después, director de "La Vanguardia" por el Caudillo. Su padre se movió también en el mismo entorno pero no llegó a ser un fascista.

Durante los «años de plomo» que precedieron la muerte del dictador en 1975, José María militaba en el Frente de Estudiantes Sindicalistas, organización católica de extrema de- recha, cuando otros se arriesgaban a desafiar al régimen.

¿Error de juventud? Tal vez, pero todavía el año pasado Aznar concedía desde su Gobierno subvenciones a la Fundación Franco «dedicada a la divulgación del conocimiento humano, político y militar» del Caudillo.

Cuando, en 1985, Aznar toma la dirección de Alianza Popular en Castilla-León, sus responsabilidades se amplían. Su ascensión fulgurante es, sin embargo, paralizada de golpe en 1986, cuando Fraga se ve obligado a dimitir. Pero el presidente de Galicia vuelve a conquistar la cabeza de AP en 1989; refunda el partido creando el PP y convierte a Aznar en su delfín.

Candidato del partido a las elecciones generales, fracasa ante los socialistas del PSOE, dirigidos por el avispado Felipe González. A partir de 1990, Aznar es elegido presidente del PP y aglutina las corrientes liberales, demócrata-cristianas y ex franquistas en torno a un proyecto de centro-derecha.

Este hombre «nuevo» da una imagen moderna de la derecha. Pero esta modernidad no es más que apariencia: bajo su dirección, el partido ­en el que no se alza ninguna voz disonante­, se niega obstinadamente a votar cualquier moción que condene el franquismo. Los últimos «ex» fascistas no abandonarán el PP hasta 1999. ¿Es casual que ningún partido de extrema derecha se haya creado en España?

Para ganar sus primeras elecciones, Aznar amplía sus miras. Este hombre de pequeña estatura, sin carisma, que sonríe poco y escatima conscientemente sus gestos, quita pasión al debate político. Valiéndose de su experiencia como inspector fiscal, promete a los españoles una gestión honesta, justo en una época en la que el PSOE se encuentra abrumado por los escándalos de corrupción. Conduce al PP de victoria en victoria hasta las elecciones legislativas de 1996 en las que, un año después de haber escapado a un atentado de ETA, es nombrado presidente de Gobierno con una mayoría relativa en el Congreso.

Animado por el Opus Dei, pero a su pesar, Aznar forma una coalición con nacionalistas vascos y catalanes. Comienza una política moderada para los ricos y dura para los pobres que conlleva privatizaciones, ruptura social y criminalización de los movimientos sociales.

Aznar reduce el paro, pero aumentado la precariedad. Los jóvenes no pueden encontrar una vivienda, el endeudamiento de los hogares se dispara, disminuye la cobertura social y los impuestos locales e indirectos aumentan para que el impuesto sobre las personas físicas descienda. A pesar de todo, a partir de 1999, los resultados se dejan notar. España entra en la zona euro y el problema de la seguridad desplaza a un segundo plano al paro, que era la preocupación máxima de los españoles.

Aznar apuesta, entonces, por la severidad y endurece las prácticas judiciales y policiales, pero sin grandes resultados. Aunque las cárceles desbordan de detenidos la delincuencia persiste.

El presidente del Gobierno hace frente a esta situación con «maniobras de distracción». De una parte, criminaliza a los inmigrantes y procede a millares de expulsiones; por otro, eleva la tensión en el País vasco.

Así, hace tambalear el proceso de paz «al estilo irlandés» iniciado en 1998, cierra periódicos y organizaciones independentistas sin que haya proceso alguno, prohíbe el partido Batasuna. Además, rompe el diálogo con el Gobierno Vasco, en manos de los nacionalistas moderados, haciendo la amalgama entre éstos y ETA.

A continuación, para tranquilizar a los españoles, convierte la unidad de la patria en el primer tema de campaña. Utiliza su nacionalismo como recurso frente al enemigo interno ­los vascos­, y al enemigo externo ­los inmigrantes­, ayudado en ello por el laxismo de los socialistas. Para cubrir todos sus flancos, Aznar instala, poco a poco, un verdadero «Estado-PP». En conse- cuencia, la prensa se mantiene discreta respecto a los escándalos de corrupción de la derecha.

En las elecciones legislativas del 2000, Aznar obtiene de nuevo la mayoría, esta vez absoluta. Con ese triunfo, ya no le hacen falta alianzas. Organiza un traslado masivo de alumnos de la escuela pública hacia la privada y restablece la enseñanza obligatoria de la religión, bajo la autoridad de los obispos que acaban de despedir a una profesora de Málaga por su ideología comunista. Aznar estigmatiza también la homosexualidad y las uniones extramatrimoniales. En una España donde todavía existen plazas y calles que llevan el nombre de Franco, puede, incluso permitirse rebasar todos los límites.

De hecho, en 1999, intenta restablecer la censura en la prensa y mientras la Policía tortura a inmigrantes y a vascos, el presidente cultiva la impunidad indultando a los que han sido condenados. Rehabilita a Melitón Manzanas, ex colaborador de la Gestapo y conocido torturador asesinado por ETA en 1968. Amnistía Internacional se rebela.

Católico practicante, jefe autoritario, nacionalista español en pugna sin cuartel contra vascos y «moros», José María Aznar muestra su faz más oscura, netamente neofranquista.

Sus métodos podrían convertirse en ejemplo en otros lares. De ahí que la gran complicidad que ha compartido con Nicolas Sarkozy, a quien ha condecorado personalmente con el mayor distintivo civil en España, sea un motivo real de preocupación. -

(*) Extractos principales del perfil de José María Aznar, que bajo la firma de Dante Sanjurjo publicó la edición del 11 de marzo de la revista francesa "Politis" (nº 792).

Gara.net
26/05/2004

La organización Amnistía Internacional (AI) denuncia en su informe anual, el "recorte de las libertades" producido en el Estado español en 2003, algo que para el director de la sección española, Esteban Beltrán, ha motivado un "deterioro de los derechos humanos". Así, se refiere al cierre de "Euskaldunon Egunkaria", a la ilegalización de partidos políticos, a las denuncias de torturas presentadas por ciudadanos vascos y a la lucha armada de ETA, entre otros aspectos.

El Informe Anual 2004 presentado hoy en y referido a la situación de los derechos humanos en todo el mundo, concluye que las acciones de los grupos armados "y el número cada vez mayor de violaciones que cometen los gobiernos, se han unido para producir el ataque contra los derechos humanos y el derecho internacional humanitario más sostenido de los últimos cincuenta años".

En este sentido, Beltrán señaló que en el Estado español se cumple la tendencia que denuncia el informe en el resto del mundo y considera que 2003 ha sido "un año malo para los derechos humanos".

El documento de Amnistía Internacional se centra en la situación de "crisis" vivida en Euskal Herria y afirma que "una serie de incidentes plantearon nuevas amenazas para la libertad de expresión y de reunión".

Así, se refiere al cierre de "Euskaldunon Egunkaria" y señala que supuso "una medida que ha traído graves consecuencias para la libertad de expresión".

Asimismo, se refiere a las ilegalizaciones de ciertas opciones plíticas en Euskal Herria, "bajo pretexto de apoyar grupos como ETA". En concreto, destaca "los intentos de impedir la expresión de sentimientos nacionalistas".

En cuanto a la tortura, AI señala que muchos de los detenidos en 2003 a los que se les aplicó la "ley antiterrorista" denunciaron malos tratos (cita expresamente a los responsables de "Egunkaria")

En este sentido, destaca que el Estado español hace caso omiso a las denuncias de malos tratos y que no se toman las medidas necesarias para la erradicación de estas prácticas. Recuerda las medidas recomendadas por la Comisión Europea para la Prevención de la Tortura. En este contexto, hace referencia a la incomunicación, y subraya que,el Gobierno español, lejos de adoptar las medidas recomendadas por la Comisión, ha llegado a prolongar el periodo de incomunicación de los detenidos.

En otras cosas, el informe se refiere también al atentado contra el jefe de la policía municipal de Andoain, Joseba Pagazaurtundua, muerto en febrero de 2003 y que para Amnistía Internacional constituyó "un claro ataque a estas libertades y al derecho a la vida".

Otro de los temas denunciados en el informe es el que hace referencia a la situación de las "víctimas olvidadas" del régimen franquista, que "todavía no han recibido justicia, verdad ni reparación".

Gara.net
26/05/2004

La delegación del Consejo de Europa recibe quejas sobre el trato al euskara

En Gasteiz le fueron expuestas denuncias que afectan a instituciones de la CAV

El secretario general de Kontseilua, Xabier Mendiguren, trasladó ayer a la delegación del Consejo de Europa encargada de evaluar el cumplimiento de la Carta Europea de Lenguas Regionales o Minorizadas, su preocupación por la situación del euskara en diversos ámbitos. Mendiguren se centró especialmente en la situación de Araba, Bizkaia y Gipuzkoa, y abordó sectores como la Administración, Osakidetza, la Justicia, la enseñanza o la Ertzaintza.


GASTEIZ

La delegación del Consejo de Europa encargada de evaluar el cumplimiento de la Carta Europea de Lenguas Regionales o Minorizadas, prosiguió ayer la ronda de contactos que mantiene con diversos organismos e instituciones de Hego Euskal Herria. En este camino, la delegación europea mantuvo encuentros con organizaciones como Kontseilua y Behatokia, con Eudel y con representantes de los departamentos de Cultura, Educación y Justicia del Ejecutivo de Lakua.
A este respecto, el secretario general de Kontseilua, Xabier Mendiguren, informó que había trasladado a sus interlocutores su preocupación porque «el euskara, siendo una única lengua, en estos momentos se encuentra repartida en dos Estados y en cinco regímenes jurídicos distintos», y destacó que «cuando damos información sobre una zona determinada, existe el riesgo de que se pierda la visión de conjunto de la lengua. Después de esta constatación, Mendiguren señaló que «he tratado de centrarme en la realidad de la CAV», y enumeró los diferentes sectores a los que se refirió durante su intervención.

«He subrayado la preocupación que nos crea la situación de Osakidetza», comentó, y recordó que «durante veinte años no ha tenido la dignidad de llevar a cabo un plan de euskaldunización, y ahora, de prisa y corriendo, se ha preparado un decreto». Añadió que «eso sí, después de sacar 1.800 plazas en las que el euskara no ha tenido más que el valor de un mérito». Otro de los ámbitos que trató fue el de la Justicia. «Nosotros queremos una Justicia en euskara, queremos jueces, fiscales y todo el sistema en euskara, porque tenemos todo el derecho a ello», enfatizó.

También se refirió a la educación, especialmente a «las lagunas que existen en FP y las que quedan en la Universidad». Además, abordó la situación en la Ertzaintza, «que da la impresión de creer que puede imponer el uso del castellano». En cuanto a la situación en la Administración, destacó que en «en una población que tiene más de un 30 por ciento de euskaldunes, la Administración no ha llegado en su euskaldunización más allá del 12%».

Para atajar esta situación, entre otras medidas Mendiguren abogó por «hacer un examen del corpus jurídico, para conseguir las garantías necesarias lingüísticamente» y reclamó a Lakua «una política interde-partamental, porque muchos departamentos no tienen una política coherente».

Pegenaute reclama «respeto a la realidad constitucional»

IRUÑEA

Tras reunirse con la delegación del Consejo de Europa que está analizando el cumplimiento de la Eurocarta, el director general de Política Lingüística del Ejecutivo de Iruñea, Pedro Pegenaute, reclamó que «se respete la realidad histórica e institucio-nal de Navarra». «Agradecemos la venida para ver la obra que se está aquí haciendo, que, una vez más hay que decirlo, busca la igualdad de todos los navarros ante la ley», destacó Pegenaute.
Precisamente, la eliminación de la discriminación positiva hacia los euskaldunes, reconocida explícitamente por Pegenaute, es una de las denuncias de los grupos euskaltzales del incumplimiento por el Gobierno navarro de la aplicación de la Carta Europea sobre Lenguas Regionales o Minorizadas.

En la misma comparecencia, Stefan Oeter, miembro de la delegación del Consejo de Europa en representación de Alemania, subrayó que durante esta visita habían mostrado su interés por la situación que vive actualmente el euskara en Nafarroa en ámbitos como la enseñanza, la Administración pública o los medios de comunicación.

Significativamente, el Gobierno navarro ha recibido numerosos críticas por sus medidas contra el uso del euskara en estos ámbitos.

Por su parte, Philip Blair, alto funcionario del Consejo de Europa, explicó que el objetivo de esta visita era conocer de primera mano la realidad lingüística del euskara en Nafarroa, que definió como «mucho más compleja que en otras comunidades autónomas».

Contacto con los medios de comunicación en euskara
M.D.

IRUÑEA

Antes de reunirse con Pedro Pegenaute en Iruñea, la delegación del Consejo de Europa mantuvo un encuentro con representantes de medios de comunicación en euskara de Nafarroa, como Euskalerria Irratia, "Nabarra" o Ttipi-Ttapa.

En este contacto, denunciaron que en los últimos años el Gobierno navarro ha reducido notablemente los recursos que destina al fomento del uso del euskara y que en las normativas legales aprobadas recientemente, el Ejecutivo que preside Miguel Sanz ha eliminado la declaración que subraya la necesidad de impulsar los medios de comunicación en lenguas minorizadas, recogida también en la Eurocarta y que anteriormente sí aparecía.

Según fuentes de la reunión, los representantes de los medios expusieron que «mientras nosotros intentamos fomentar el euskara, el Gobierno trata de mantenerlo oculto en un rincón».

Gara.net
25/05/2004

No llovió en Madrid, Madrid lloró ayer por el insulto, lloró por la presencia en su suelo de las personas más deleznables del mundo, lloró por el maquillaje que más que embellecer, ridiculizó la ciudad, lloró por sentir de nuevo las ruedas del Rolls Royce del dictador sanguinario Franco, pisando su asfalto y por volver a ver abierto el balcón desde el cual alzaba el brazo ejecutor, esta vez ocupado por sus herederos los Borbones. El cielo de Madrid desató su ira frente a tal humillación, descargó con toda su fuerza las lágrimas de todos los que han padecido y padecen las miserias y sufrimientos que generan todos los que fueron invitados al bodorrio.

Tampoco estuvieron el millón y medio de personas que esperaban que fueran a aclamar a "sus amos y señores", hubo más público extranjero fotografiando a los personajes cual si de La Cibeles se tratara que pueblo ensalzando a los parásitos.

En el otro lado estuvimos nosotros, el "Movimiento popular contra la boda real", diciéndole al mundo que no queremos ser súbditos de nadie sino ciudadanos libres.

El día de la víspera reclamamos las calles y las ocupamos. La puerta del Sol estaba llena de gente que hablaba en grupos, otros que paseaban dando vueltas hasta el momento en que un compañero exhibió la tricolor, en ese momento la policía y los medios de comunicación corrieron hacia él y todos los que estábamos dispersos por la plaza, nos agrupamos para arroparle al grito de "España mañana será republicana". Desde ese momento empezamos a corear gritos contra la monarquía y por la República, empezaron a hondear las banderas poniendo color al triste paisaje de un Madrid engalanado de la manera más rancia y hortera. Por la calle Preciados llegaban los compañeros de Samba da rua poniendo la nota musical y se encontraron con el cerco policial que les impedía acceder a la plaza, fuimos a su encuentro rompiendo el cerco, la policía estaba desconcertada pues no sabían cómo controlar la situación sin armar una batalla campal a los ojos de los medios de comunicación de casi todos los países del mundo. Una vez agrupados, volvimos a Sol y recorrimos algunas calles en un ambiente reivindicativo y festivo, los vivas a la República retumbaban erizando los pelos, los más veteranos se emocionaban al ver la presencia mayoritaria de jóvenes, algunos sin haber cumplido la mayoría de edad.

Al día siguiente, mientras lloraba Madrid, intentábamos acceder hasta la Plaza del 2 de Mayo donde íbamos a realizar una concentración con actuaciones musicales y teatrales, entre los fuertes controles policiales. Ya habían empezado durante la semana a perseguirnos mientras pegábamos carteles, pidiéndonos documentación y comprobándola, requisando en algunos casos los carteles y amenazando en otros. A la salida de las bocas del metro cercanas a la plaza había policías con detectores de metales, en cada esquina había policías que nos pedían la documentación y nos registraban las mochilas y los bolsos, en las calles de acceso a la plaza había furgonetas y policías volviendo a pedir documentación y registrando nuevamente las mochilas y tratando de intimidar, sobre todo a los más jóvenes, con malas maneras diciéndoles que estaba por ver que pudieran desplegar sus banderas republicanas y queriéndoselas arrebatar en muchos casos. A pesar de los impedimentos la plaza acabó llenándose de manifestantes y de medios de comunicación. Las lágrimas que caían del cielo no nos permitieron montar el sonido, ni actuar a los actores y cantantes, pero no nos importó coreamos consignas y cantamos alegres el "que llueva, que llueva" sabiendo que más les aguaba la fiesta a ellos que a nosotros. Leímos unos poemas y el manifiesto unitario con un megáfono de mano haciendo gala de la sencillez y humildad del pueblo frente al despilfarro de los monarcas y su séquito, también soltamos ramilletes de globos rojos, amarillos y morados "de Madrid al cielo" que se abrieron paso entre las lágrimas acercándose a las nubes oscuras, revolucionarias, mientras alguien comentaba: "que la República llegue hasta Marte".

Después algunos nos fuimos a comer paella a Rivas, escenario de una de las más heroicas batallas republicanas, la del Jarama, en un ambiente de camaradería. Por la tarde y aunque en un principio hubo un malentendido con el ayuntamiento de Rivas y los organizadores del concierto de Muguruza por haberlo incluído en la propaganda de los actos contra la boda real, la verdad es que el polideportivo estaba a rebosar y repleto de banderas republicanas lo que generó una satisfacción en el cantante vasco que afirmó que era un honor estar actuando el día de la boda real en el Madrid del "No pasarán".

Parece mentira pero según pasaban las horas y los invitados se iban volviendo a sus respectivos lugares de origen y los de aquí se iban despojando de vestidos y coronas, Madrid, poco a poco, iba dejando de llorar.

ÓSCAR GALLEGO

Portugal «não tem uma estratégia para a nova realidade da abertura de mercados, da globalização e da competitividade no espaço ibérico», ao contrário da Espanha que soube «antecipar-se às mudanças e explorá-las vantajosamente» - disse o ex-secretário de Estado dos Negócios Estrangeiros, Luís Amado, no decurso de intervenção na conferência «Portugal e Espanha», na Sociedade de Geografia de Lisboa.

Amado revelou, a partir da sua experiência de governante no tempo da Executivo socialista de António Guterres, que essa «insegurança estratégica» dos governos portugueses conduziu, algumas vezes, a «uma relação de desconforto» perante os governos de Madrid, que sempre manifestaram, nas relações internacionais e na sua política externa, grande «segurança» quanto ao seu papel internacional.

Amado disse que, para além da vantagem inerente ao facto da sua dimensão económica e demográfica, a Espanha «fez reformas a tempo e nós não», adaptando-se «muito rapidamente» às novas realidades externas (espaço europeu e globalização). E chamou ainda a atenção para o facto de «o mercado ibérico» ser uma delas.

Nos planos político e cultural, para impedir a centralização da representação ibérica em Madrid, Luís Amado defendeu que «onde a Espanha está temos de estar nós (Portugal), senão poderá haver a tendência para ela nos representar».

O ex-governante socialista afirmou ainda que a alteração «da matriz tradicional de relacionamento» entre os dois países fez passar essa matriz de um certo «divórcio», para uma «convergência» e depois para «um desiquilíbrio peninsular», nos últimos 20 anos. E salientou que o Governo e os empresários espanhóis se anteciparam aos portugueses no desenho de uma nova matriz de relacionamento.

Amado sublinhou que os portugueses têm de passar da ideia de «ameaça» para a de «oportunidade», quando encaram as relações de mercado entre os dois países. E, em termos políticos, de definir quais «as áreas de cooperação» e aquelas em que a ideia de cooperação não serve os interesses nacionais.

O historiador António José Telo, que interveio antes de Luís Amado, salientou também ter havido uma «mudança substancial» nas relações Madrid-Lisboa, desde há 20 anos, com a entrada dos dois países na Comunidade Europeia, depois União Europeia - processo que «não tem a ver com Espanha», mas sim «parcialmente» com a UE e sobretudo com a globalização. Telo coincidiu com Amado na necessidade de Portugal encarar positivamente as relações entre os dois países, no momento em que «o centro da UE se desloca para Leste».

A conferência sobre as relações Portugal-Espanha fez parte do ciclo de conferências sobre a política externa portuguesa, organizado pela comissão de relações internacionais da Sociedade de Geografia de Lisboa, iniciado em 2003, e que prossegue no dia 17 de Junho.

JOSÉ MANUEL BARROSO

Diário de Notícias
25/05/2004

RAMÓN ROCHA MAQUEDA/ALCALDE DE OLIVENZA

Disculpe el tratamiento. Lo normal sería 'querido vecino', pero no puedo hacerlo así porque usted no reside en San Francisco de Olivenza, ni está empadronado, ni paga impuesto alguno que ayude a corregir las diferencias que alega en su visceral escrito.

Ignoro a qué se refiere con eso de la tala de árboles, pero tenga por seguro que si hubiera que instalar alguna industria que mejore la calidad de vida de los vecinos se estudiaría el caso. Antes está el trabajo que alguna sombra para los que vienen de fuera y en raras ocasiones. Las instalaciones deportivas (campo de fútbol, pista polideportiva, vestuarios...) todos los años se arreglan. Pero no somos responsables de que no se utilicen por falta de equipos. No creo que exista un solo oliventino que sienta desprecio por sus raíces portuguesas. Todo lo contrario: se mantienen, cultivan e incrementan día a día. Pero este lapsus es perdonable porque usted no vive en esta tierra.

Le doy la razón en que las pedanías de Extremadura merecen un tratamiento específico para todas ellas. Pero le diré que las inversiones del Ayuntamiento de Olivenza en San Francisco equivale en los dos últimos años a 183,81 euros por vecino, cuando la media para los ciudadanos de Olivenza es de 65,50 euros. Este solo dato invalida su carta. Pero usted conoce, además, las inversiones que se hacen todos los años. Actualmente el antiguo secadero de tabaco se está remodelando como segundo centro cultural. Sin olvidar el privilegio que tienen los vecinos de San Francisco al adquirir un solar de 240 m2 por 240 euros.

Más que sus despropósitos me preocupa la barbaridad de recordar a los extremeños el luctuoso suceso de Puerto Hurraco, que todos debemos olvidar. Amplía usted este desagradable comentario comparando mi mandato al de los emperadores romanos. Le contesto recordándole que soy elegido democráticamente cada cuatro años y que, en las últimas elecciones municipales, el porcentaje de votos del colegio electoral de San Francisco de Olivenza para la candidatura del PSOE, que tuve el honor de encabezar, fue de 71,62% de los votos emitidos. Este veredicto popular algo debe decirle.

HOY
19/05/2004

JOSÉ MARÍA MÉNDEZ MÉNDEZ/SAN FRANCISCO DE OLIVENZA

Mis entrañas ya no consiguen sujetar por más tiempo este grito de rabia. Vivo, con otros 600, en San Francisco de Olivenza, aunque Ramón Rocha se ha empecinado durante su mandato en borrarnos el "de Olivenza". Pese a pagar los mismos impuestos, en este humilde y olvidado rincón sí se permite la tala indiscriminada de árboles, las mismas tristes instalaciones deportivas se caen a trozos desde la prehistoria, no se organiza jamás una actividad cultural, a los municipales se les borró nuestra ubicación en sus mapas y, desde la 'ciudad de dios', creen arreglarlo todo con una mísera dádiva para nuestras sencillas fiestas patronales y con las ilusorias e idénticas promesas de cada víspera electoral.

Don Ramón ha hecho incontables progresos en su 'ciudad de dios', pero olvida a estos ciudadanos de segunda de su municipio. El oliventino medio se caracteriza, además de por su amexicanado acento, por girar la cabeza con cierto desprecio hacia todo lo portugués, olvidando toda la cultura, historia y valiosa tradición que a ellos les debe, de la misma forma que don Ramón tuerce la vista, con una mueca de malestar, a sus convecinos de segunda cuando le pedimos que arregle las aceras de nuestras calles. Quizás sólo algo así como un 'puertohurracazo' fuera capaz de devolver la vista a nuestro amnésico alcalde.

Creo que don Ramón, como sucedía con los emperadores romanos, ha prolongado ya demasiado su mandato.

HOY
14/05/2004

Higinio Polo

Terminado el almibarado despliegue informativo de todas las cadenas de televisión y casi todos los periódicos, cerrados los salones donde se había concentrado una significativa parte del parasitismo social europeo, abandonados los cursis adornos que llenaban las calles de Madrid, pagados con recursos públicos, y vueltos a casa los miles y miles de policías que aseguraban un vergonzoso despliegue de inutilidad, apenas queda nada de ese enlace entre un Borbón y una periodista, por mucho que en los días siguientes -lo sabemos- las revistas del corazón sigan llenando páginas y las mismas cadenas de televisión hinchen horas de programación con la repetición hasta el empacho de unas escenas de mal cuento infantil.
Las imágenes y los comentarios de los periodistas destacados ante la boda de Felipe de Borbón y Leticia Ortiz eran reveladores: pese al obligado entusiasmo con que debían servir el ritual, las calles de Madrid mostraban la certidumbre de la indiferencia popular, y todo se resolvía con la insistencia hasta el hartazgo de las ridículas pamelas de las señoras y las anécdotas sobre la colocación de los invitados en el banquete. Hay que recordar que, en su obsequioso entusiasmo, algunos medios de comunicación y algunos portavoces habían especulado con que las calles quedarían congestionadas con un millón de personas al paso del cortejo. Nada de eso se ha visto. Al contrario: había más policías que ciudadanos jubilosos. Recuérdese que, según cifras oficiales, se habían movilizado casi veinticinco mil policías y funcionarios de la seguridad. Las escuetas imágenes, poco repetidas, mostraban unas calles casi vacías, y el recurso a las escenas aéreas se revelaba, así, inútil.

Una costosísima campaña de propaganda monárquica naufragaba, gracias a la lluvia, sin duda, pero también por la indiferencia popular. La burla que los ciudadanos españoles han tenido que soportar, en la mayor y más extravagante operación publicitaria de los últimos años en España, recibía así una cumplida respuesta de los ciudadanos de Madrid. En la España de los contratos basura, de la precariedad laboral, de los diarios accidentes mortales de trabajo, de la vergonzosa especulación inmobiliaria, lo más cutre y siniestro del país, los tiburones que medran en las dificultades del ciudadano, los empresarios que se enriquecen con el trabajo ajeno, los sujetos que derrochan los recursos que un buen gobierno destinaría a otros asuntos más urgentes, sonreían satisfechos por asistir al banquete, por pertenecer a la camada de esa familia real que, una vez más, mostraba su absoluta displicencia por los problemas reales del país.

Mucho tendrán que trabajar, a partir de mañana, las cucamonas de palacio y los gabinetes de propaganda para convencer al país de que esa ridícula ceremonia religiosa y esos insultantes festejos de exaltación monárquica que han congregado a un completo cuadro de esperpentos surgidos del Antiguo Régimen, han tenido alguna utilidad. Para la historia, no quedará nada, excepto la avidez de una familia que España no merece soportar, y la evidencia de que, un cuarto de siglo después, la entronización de un rey decidida por el viejo dictador fascista y la recuperación de una herrumbrosa institución como la monarquía, es contestada cada vez con más fuerza por la población.

En su perseguido día de gloria, la monarquía española quedaba marcada por la zozobra, entre la indiferencia y la lluvia.

La Insignia
23/05/2004

Apareamiento de parásitos...

El próximo 22 de Mayo, se casan Felipe de Borbón y Leticia Ortiz. Lo que debiera ser un enlace civil entre dos ciudadanos, se ha convertido en un grotesco, zafio y carísimo espectáculo de exaltación de los valores más reaccionarios.

El lujo de la ceremonia y el derroche de dinero público para pagarlo, resultan insultantes al contrastarlos con la realidad de millones de ciudadanos que ven continuamente mermados sus derechos sociales y no pueden desarrollar plenamente sus expectativas vitales en una coyuntura de precariedad laboral, carestía y endeudamiento crecientes.

Denunciamos, también, el burdo intento de manipulación de los criminales atentados del 11 de marzo que costaron la vida a 192 trabajadores.

Ya es suficiente escarnio sufrir la ostentación continua del estilo de vida degradado y derrochador de una minoría ociosa y enriquecida con la especulación y la explotación de nuestro trabajo, en momentos tan cercanos a aquellas dolorosas jornadas. Tener que soportar, además, los cínicos homenajes a las víctimas de una casa real que guardó silencio, a pesar de su alta responsabilidad estatal, cuando el pueblo se oponía masivamente a la agresión contra Irak, lo consideramos un insulto.

El hijo de Juan Carlos I manifestaba a la prensa al presentar a Leticia Ortiz "...Mi matrimonio supondrá un eslabón más en la cadena que nos engarza con la historia...". Y la historia ha enseñado a nuestro pueblo que la monarquía ha estado siempre asociada y lo sigue estando al dominio de una deleznable minoría reaccionaria.

No se trata, por tanto de un acto más: Felipe de Borbón se casa para perpetuar una dinastía ilegítima que reina en España por imposición del régimen franquista. Una dinastía asentada sobre la violación de la soberanía de los pueblos del Estado español que nunca han sido consultados sobre su opción al respecto.

Con el paso de los años el sistema monárquico ha ido enseñando su verdadera cara; se ha transformado en una caricatura de democracia ritual y formal en la que, sistemáticamente, se ignoran los principales anhelos populares. Ninguno de los grandes problemas a los que hacemos frente han encontrado solución en estos 25 años de monarquía borbónica.

Con el paso de los años, miles de ciudadanos, principalmente jóvenes, han ido comprendiendo que no nos enfrentamos a la acción individual de determinado gobierno o personalidad, sino a la acción coherente y unida de un sistema dispuesto a todo para defender los intereses de una minoría oligárquica y reaccionaria.

Cada vez más ciudadanos han comprendido que no es posible avanzar en el camino de la emancipación, sin conquistar un nuevo marco verdaderamente democrático que permita recuperar a los pueblos del Estado español el control de sus destinos.

A las organizaciones y gentes de la izquierda que suscribimos este comunicado nos importa un bledo que Felipe de Borbón se case o se empareje con quien sea; trabajamos y trabajaremos por acabar con tutelas odiosas. No somos súbditos de un régimen anacrónico, sino ciudadanos libres dispuestos a luchar por el futuro.

¡¡Abajo la monarquía!!

¡¡Viva la república!!

Unidad Civica porla Republica

Joaquín Roy

El sistema político español es una monarquía parlamentaria, anclada con la aprobación de la Constitución de 1978. Aunque los mecanismos constitucionales reservan el ejercicio de las funciones gubernamentales al presidente del gobierno, las legislativas al Congreso de los Diputados, y las judiciales a los tribunales, en buena distribución al estilo de Montesquieu, conviene no perder de vista que la monarquía disfruta de un lugar primordial, no meramente ceremonial o simbólico, sino esencialmente legal.

La monarquía detenta dos funciones pivotales. La Corona es la máxima representación del Estado de cara al exterior (y muy especialmente hacia los países iberoamericanos, según mención explícita constitucional). El monarca es el comandante en jefe de las Fuerzas Armadas, como detentadoras del núcleo de soberanía dura (el monopolio de la fuerza) delegada por los ciudadanos. Entre sus funciones específicas destaca el nombramiento del presidente del gobierno, previa presentación de la decisión del Congreso (según los resultados de las elecciones o los compromisos postelectorales) y la prerrogativa de declarar la guerra y hacer la paz (previa autorización de las cortes, claro está).

Todos estos poderes y privilegios (como recibir embajadores y aprobar los tratados internacionales) están visiblemente a un valor simbólico, ya que todo el edificio constitucional y político español gira alrededor de la competencia de las cortes, como receptora de la soberanía nacional. Pero desde el punto legal, las especificidades en que la monarquía tiene una función explícita se convierten en cruciales y su potencial violación traspasaría el umbral de la anticonstitucionalidad.

El futuro de la institución monárquica depende, en gran manera, de cómo se desarrolle el guión tras la boda del príncipe Felipe de Borbón y Letizia Ortiz. Ambos son sumamente inteligentes y despiertos. El, porque ha tenido que cumplir con unas reglas drásticas toda su vida. Ella, porque debió de tomar una decisión de vértigo, que la catapultaba a ser Reina de España.

Conscientes de lo que se juegan, el Príncipe y la Princesa de Asturias serán escrutados por la prensa y los ciudadanos, ganándose el futuro puesto a pulso, con un precedente impotente. El listón de la corrección y efectividad se lo han puesto muy alto los padres del novio.

Paradójicamente, las reticencias y las críticas a su futuro papel detentador de la monarquía no vendrán de liberales o de la izquierda, ni siquiera de los partidos explícitamente republicanos, sino de los conservadores y de los “monárquicos de toda la vida”. Estos, reforzados por la nobleza dinosáurica, han permanecido discretamente mudos durante este largo cuarto de siglo, a la espera del primer error del rey Juan Carlos o la reina Sofía. Impecables en su función (sobre todo ella, calificada certeramente por su marido en una rarísima entrevista como “una gran profesional”), el resquemor por no haber establecido una “corte” se lo pueden traspasar a la joven pareja, y sobre todo a Letizia Ortiz (por su origen plebeyo, su previo divorcio, y su naturalidad independiente).

La izquierda, sobre todo el entorno de los socialistas, ha sido el más firme apoyo de la monarquía, a la que vislumbraron tempranamente como aliada y garantizadora de la consolidación de la democracia, en estadio precario durante los primeros años de la transición. Esto se vio cristalinamente en el intento de golpe de Estado de 1981, frenado de cuajo por el propio monarca. Escarmentado en su abuelo Alfonso XIII, que perdió el trono por alentar la dictadura del general Miguel Primo de Rivera (padre del fundador de la Falange), Juan Carlos también estaba consciente de que la familia de su mujer perdió el trono de Grecia cuando su hermano Constantino se confabuló con los coroneles.

Cuando se cumplan las medidas sucesorias, rebasada la luna de miel entre el pueblo español y la familia real, errores más insignificantes no van a ser permitidos por el pueblo español. Menos monárquicamente embelesado que el británico, los españoles tienen menos paciencia: con un 10% de las travesuras reales en Londres, la monarquía española se habría terminado en unas semanas. Felipe y Letizia lo saben y son conscientes. Se van a tener que ganar el puesto a diario.

Joaquín Roy es catedrático ‘Jean Monnet’ y director del Centro de la Unión Europea de la Universidad de Miami.

La Opinión Digital
19/05/2004

Não é verdade que no próximo sábado todos os caminhos vão dar a Madrid. É que naquele dia há pelo menos um homem que vai fugir da capital espanhola como o diabo da Cruz. Responde pelo nome de Isabelo Herreros e é secretário- geral da Esquerda Republicana.

“ Estarei em Toledo e vou aproveitar para ler e escrever” disse ao Correio da Manhã o rosto da oposição à monarquia em Espanha. E não vai ver televisão? “Nem pensar. Aquilo vai ser uma verdadeira overdose”, responde sem pestanejar. Deve ser caso único em Espanha mas a sua atitude até se compreende. “Há cinco meses que não se fala noutra coisa. Até parece que neste país não há mais qualquer outro tema de interesse”, acrescenta.

Isabelo Herreros recebeu o Correio da Manhã nas magníficas instalações do Ateneu de Madrid. Ali sente-se como peixe na água já que está escoltado por retratos de alguns dos nomes ilustres da causa republicana. “Este aqui é Manuel Azana e foi presidente da república entre 36 e 39”, diz, com uma ponta de orgulho, ao mesmo tempo que aponta para um retrato que decora as paredes da sala. Foi a última vez que os republicanos estiveram no poder. Desde então vivem uma autêntica travessia do deserto, com o futuro encalhado num glorioso passado. Mas Herreros acredita que os ventos começam a mudar. E que o casamento de Felipe e Letizia pode vir a ser o primeiro passo de uma longa caminhada.

O secretário-geral da Esquerda Republicana não tem dúvidas em relação ao casamento real. “Há muita gente que questiona o dinheiro que se está a enterrar nesta boda”, protesta. Mas vai mais longe: “O facto de ser uma cerimónia exclusivamente católica, rodeada de um forte aparato militar também fere a sensibilidade das pessoas”. É por tudo isso é que lá no fundo acredita que o tiro ainda pode sair pela culatra. Que é como quem diz que o “enlace matrimonial” pode servir para alimentar ainda mais o sentimento republicano em Espanha. “As gerações mais novas, as que não viveram a guerra e a ditadura, e que por isso não têm medos, vêem cada vez mais a monarquia como um anacronismo. Não compreendem porque é que não podem eleger o sistema que os governa”, começa por explicar. E para carimbar a sua tese avança com dois exemplos bem elucidativos. “As sondagens que durante muitos anos estiveram ‘estancadas’ em 12 a 15% de republicanos saltaram agora para os 25 por cento”, afirma. E acrescenta: “Se reparar bem vai notar que nas grandes manifestações dos últimos tempos, como é o caso das contra a guerra, só se vê a bandeira republicana”.

No entanto Isabelo Herreros não alimenta grandes expectativas. Pelo menos a curto tempo. “Apesar da forte sensibilidade republicana, os espanhóis são ‘Juancarlistas’ uma vez que nutrem um profundo respeito pelo rei, devido ao seu passado em favor da consolidação da democracia no país”. Um cenário que segundo ele pode começar a mudar no dia em que Felipe das Astúrias subir ao trono. Mas antes que o sonho republicano possa vir a ser uma realidade é ainda preciso mudar muita coisa. “Existe uma espécie de tabu em Espanha. O Parlamento recusa-se a discutir tudo o que envolve a monarquia. Não se fala no assunto nem mesmo quando os amigos do rei Juan Carlos aparecem envolvidos em casos de corrupção”. O mesmo, aliás, acontece com a Imprensa. “Nunca houve um debate na Televisão sobre a monarquia”. Mais: “Apesar de fazermos comunicados todos os dias apenas somos citados na Imprensa alternativa”. Muito pouco para este jornalista de profissão que sonha um dia ser presidente da república.

Correio da Manhã
18/05/2004

A INICIATIVA da Grã-Bretanha de dar primazia às questões de desenvolvimento de África na agenda internacional em 2005 será compatível com as rivalidades e as políticas de outros parceiros europeus, que querem manter os seus «domínios reservados»? Eis um ponto da situação.

GRÃ-BRETANHA: uma agenda ambiciosa

TONY Blair, primeiro-ministro britânico, prometeu nesta semana colocar os problemas de África no topo da agenda internacional, quando assumir a presidência do G8 e da União Europeia, em 2005. A promessa foi proferida por ocasião do primeiro encontro da Comissão para África, que deve elaborar um relatório que servirá de base a uma agenda para reformar o continente.

O objectivo, disse Tony Blair, é o de dar aos líderes africanos «o caminho para a casa na colina, aonde eles tentam chegar».

Com os trabalhistas no poder, desde 1997, o Reino Unido é dos estados que mais gastam na cooperação para o desenvolvimento em África, e que manifesta interesse em combater a pobreza no continente. Blair foi um dos instigadores da iniciativa «Parceria para África». Mas a sua estratégia africana é criticada, por fazer depender a sua ajuda de programas de privatizações e reduções de despesa pública que têm o efeito de destruir sistemas de saúde e educação públicas já de si vulneráveis.

FRANÇA: as tentações do «gendarme»

A FRANÇA continua a ser um dos países mais influentes em África, apesar de ter decidido desde há alguns anos acabar com a imagem negativa que a dava como uma espécie de «gendarme» do continente, onde era suspeita de organizar golpes de Estado a seu bel-prazer. Mas a recente crise na Costa do Marfim e a acumulação de suspeitas de ter permitido o trágico genocídio da etnia tutsi no Ruanda realçaram que a antiga estratégia definida após a II Guerra Mundial ainda não terminou completamente.

Com uma política de cooperação que se mantém muito activa, sobretudo na África francófona, Paris alargou desde há anos a sua esfera de influência aos países lusófonos. Em Angola, onde a França tem interesses importantes no petróleo, assiste-se actualmente a uma minicrise diplomática a propósito do caso «Falcone», processo judicial a decorrer em Paris relacionado com a venda ilegal de armas russas a Luanda.

Estas crises, sobretudo a do Ruanda e a da Costa do Marfim, têm enfraquecido a imagem da França no continente. Mas Paris deseja continuar a ser o elo mais forte na ligação da UE a África, onde acima de tudo deseja impedir que os EUA estendam a sua influência.

ESPANHA: tensões com Marrocos

Até recentemente, a política externa espanhola encaminhava os seus projectos relacionados com o problema do Sara Ocidental mais pela via do Plano Baker, favorável à celebração de um referendo de autodeterminação no território. A esta fórmula opõe-se frontalmente Marrocos.

Desde a chegada de Zapatero ao poder, as teses parecem ter evoluído para soluções mais próximas às apoiadas por Marrocos, ou seja, anexação do Sara com um estatuto de ampla autonomia.

Mas as relações com Rabat estão sujeitas a uma permanente tensão, devido a Ceuta e Melilla, cidades espanholas no Norte de África, objecto de reivindicação por parte de Marrocos. Esta questão é que gerou a grave crise da pequena ilha de Perejil, em 2003. O permanente fluxo de imigrantes ilegais é outro foco de conflito.

Espanha mantém uma difícil relação com a Guiné-Equatorial, devido à obsessão do ditador Teodoro Obiang pela sua segurança. Isto leva-o a atribuir sistematicamente todos as tentativas de golpe de Estado que denuncia, e são muitas, aos serviços secretos espanhóis.

Madrid continua a gastar muito dinheiro em cooperação com a Guiné, apesar da evidente aproximação de Obiang (enriquecido com a recente exploração de petróleo) a França. Espanha pressiona para conseguir a democratização do país.

ITÁLIA: a actividade das ONG

A POLÍTICA externa italiana em África segue várias orientações: a das ex-colónias e suas vicissitudes posteriores (Etiópia, Somália, Eritreia); a dos países que, através do apoio prestado durante a Guerra Fria pelo então Partido Comunista Italiano (PCI), contavam com guerrilhas comunistas locais (Angola, Moçambique); e a dos novos países surgidos nas últimas décadas como eventuais potências económico-energéticas. A estas junta-se ainda a participação de Roma na cooperação que a União Europeia presta ao continente africano, que muitas vezes é administrada a partir dos governos regionais de Itália.

Os fundos económicos de Itália destinados ao continente são repartidos em 40% para a África subsariana e em 25% para o Médio Oriente e outro tanto para o norte de África. O continente absorve também a maior parte das intervenções das Organizações Não Governamentais (ONG) italianas. Os principais beneficiários são o Congo, Moçambique, Angola e Uganda. Graças às pressões da sociedade civil, o orçamento geral do Estado de 2003 manteve a promessa de cancelar progressivamente a dívida externa dos países africanos. A venda de armas italianas ao continente baixou em 2002 para 1% das exportações bélicas.

BÉLGICA: dar o lugar ao Benelux

A FILOSOFIA de intervenção de Bruxelas em África é semelhante à de outras ex-potências coloniais. O que difere são os meios e, portanto, a capacidade de intervenção. País de pequena dimensão e de recursos limitados, a Bélgica tem uma actuação pragmática, condicionada pela vizinhança dos «gigantes» Alemanha e França. Daí a prioridade dada à posição de grupo no âmbito da Benelux. Neste quadro, os três países dividiram a África ao sul do Sara em «zonas de concentração». Os belgas escolheram sobretudo a África Austral, devido aos interesses económicos na sua antiga colónia do Congo, quase um subcontinente. E estão em Angola, que tem fronteira com o ex-Zaire.

Angel Luis de la Calle, Daniel Ribeiro, Eunice Goes, Fernando Jorge Pereira e Rossend Domenech

Expresso
08/05/2004

Bernardo Ribeiro da Cunha*

«A retirada espanhola do Iraque não foi o cumprimento de uma promessa eleitoral de Zapatero, mas o rompimento de três promessas feitas aos espanhóis.»

CONTRARIAMENTE ao que pareceu, a ordem do primeiro-ministro espanhol para a retirada das tropas espanholas do Iraque não foi o cumprimento de uma promessa eleitoral. Pelo contrário, significou o rompimento de três promessas feitas aos espanhóis.

A primeira era dar um prazo à ONU para se encarregar da situação política e militar no Iraque. O final desse prazo, como foi anunciado por Zapatero em entrevista na «El País» de 21 de Março, coincidiria com o final do mandato das forças espanholas no Iraque, que terminava no próximo dia 30 de Junho.

A segunda era trabalhar com os parceiros e aliados na questão iraquiana.

A terceira dizia respeito à cooperação com a oposição. No dia 14 de Março, Zapatero disse: «A minha prioridade absoluta será combater todas as formas de terrorismo e, já a partir de segunda-feira, procurarei a unidade das forças políticas. Unidos, venceremos o terror».

Em vez de tudo isso, Zapatero ordenou uma retirada unilateral e imediata do Iraque, sem sequer agendar uma discussão parlamentar prévia sobre o assunto.

A justificação para a retirada das tropas, que consta igualmente da declaração do primeiro-ministro espanhol: «Não é previsível que se venha a adoptar uma resolução da ONU que se ajuste ao conteúdo a que ficou condicionada a nossa presença no Iraque». Ora isto equivale a executar-se uma hipoteca com base na conjectura de que não será previsível o cliente vir a pagar o empréstimo no dia do vencimento. E contradiz afirmações proferidas na entrevista de 21 de Março, onde o actual primeiro-ministro espanhol, referindo-se à possibilidade de as Nações Unidas se encarregarem do Iraque antes de 30 de Junho, dizia: «O meu sentimento é de que é possível».

Também o ministro dos Assuntos Exteriores e Cooperação espanhol procurou justificar a decisão, dizendo que «existe um terrorismo no Iraque, mas é um terrorismo que afecta a sociedade iraquiana. Devemos empenhar-nos em reforçar a luta internacional contra o terrorismo nas zonas que consideramos prioritárias e é aí que a Espanha assumirá os seus compromissos com firmeza e sobretudo com uma enorme determinação». No entanto, com estas duas frases, apenas conseguiu reconhecer a necessidade de uma luta internacional contra o terrorismo, já sobejamente conhecida, e simultaneamente admitir que só será levada a cabo seriamente quando afectar directamente o seu país.

O ministro da Defesa espanhol, por seu lado, enunciou um plano de retirada dos militares espanhóis do Iraque em que esta começaria no dia seguinte, se estenderia por um prazo de um mês e incluiria um percurso terrestre até um país vizinho. Este plano de retirada, que punha em causa a própria segurança das tropas espanholas, foi qualificado de «brutal» e motivou um telefonema de Bush a Zapatero pedindo que a retirada espanhola fosse efectuada de forma coordenada de maneira a não pôr em perigo as outras forças da coligação no Iraque. O próprio candidato democrata à presidência dos EUA, John Kerry, afirmou: «Lamento a decisão do primeiro-ministro Zapatero. A Espanha e o mundo inteiro estão interessados em reconstruir um Iraque que não seja um refúgio para os terroristas e um Estado falhado».

Independentemente da motivação que possa ter causado a «débâcle» espanhola, esta revela uma fragilidade inesperada à qual os portugueses, mais do que ninguém, não podem deixar de responder com demonstrações de solidariedade e de respeito pela soberania espanhola que marquem simultaneamente a nossa determinação relativamente aos objectivos prosseguidos no Iraque. São necessários gestos concretos de apoio, entre os quais se poderia incluir a oferta, ao Comando Conjunto da Força, de apoiar a segurança da repatriação dos soldados espanhóis. Isto além do estudo de novas formas de cooperação militar após a transferência do poder que ocorrerá previsivelmente a 30 de Junho.

Sabemos que podemos contar com os militares da GNR desdobrados no terreno. A incógnita reside a nível político, em especial na oposição mais radical que não compreendeu ou não quer compreender aquilo que está em jogo actualmente no Iraque. E os nossos militares sabem-no. O comandante do subagrupamento Alfa da GNR após ter conhecimento da retirada espanhola, disse: «Vamos continuar a nossa missão. A nossa permanência não está, aqui, posta em causa. Parece que em Portugal é que é posta em causa. Aqui não».

* Diplomata, docente universitário

Expresso
15/05/2004

Humberto Delgado era vigiado, pelas autoridades espa- nholas de Francisco Franco, desde 1958, por ser tido como "um agitador" que mantinha contactos regulares com a oposição ao regime franquista.
A revelação foi feita, ontem, na Fundação Mário Soares, na apresentação do livro: "O outro caso Humberto Delgado - Arquivos policiais e de informação", escrito pelo historiador Jiménez Redondo, que a Junta da Extremadura editou.
"Quando entra em contacto com a oposição franquista, ele converte-se numa ameaça e passa a ser seguido pela polícia e pelos serviços secretos. Os registos são quase diários. Até sobre o que Delgado pensava, o que pressupõe que houvesse delatores em seu
redor", disse o historiador.

Desabafos a Herrera

Também a filha do general, Iva Delgado, que apresentou a obra, sublinhou a sua "grande supresa" ao saber que o pai era investigado pelas autoridades espanholas, desde 1958 - ano em que concorreu a presidente da República, contra Américo Tomás -, por o considerarem "como a primeira pedra de uma conjura comunista", pois ele pretendia derrubar as duas ditaduras ibéricas, justificou. "Em Portugal, achava-se que as eleições não serviam para nada, mas para os franquistas fortaleciam a oposição".
Iva referiu ainda a amizade que uniu o pai ao general Emílio Herrera, um opositor de Franco. "Entenderam-se bem porque ambos eram aviadores. Havia, entre eles, uma empatia pessoal e também ideológica".
Por isso, Delgado escreveu a Herrera, a 14 de Novembro de 1960, contando-lhe que estava a preparar o assalto ao navio Santa Maria. E também por isso, Herrera lhe respondeu, após a operação, a 23 de Fevereiro de 1961, que entendia "a decepção que lhe causou a conduta de um dos seus companheiros", dizendo que, além dos ditadores, também tinham de lutar contra "os ciúmes, a inveja e a traição de alguns colaboradores, que são um inimigo mais difícil de combater do que Salazar e Franco".
Apesar da vigilância sobre Delgado, o historiador disse que as autoridades espanholas não participaram no crime e "até ficaram surpreendidas por a PIDE ter ido tão longe".
Como o assassinato de Delgado e da secretária Arajayr Campos ocorreu em Fevereiro de 1965, Iva anunciou que, em 2005, 40 anos após o crime, tenciona lançar um livro com as memórias da mulher que morreu ao lado do general.

Alexandra Marques

Jornal de Notícias
13/05/2004

Los promotores buscarán financiación de la UE para que subvencione el 50% de la iniciativa

El puerto seco costaría 12 millones y podría distribuir 200.000 toneladas de mercancías al año

Cámara de Comercio, Cámara de Propiedad Urbana y Caja Rural estiman que el proyecto podría especializarse en la manipulación de productos agroalimentarios

El puerto seco de Oporto en Zamora supondría una inversión inicial de 12 millones de euros, aunque la mitad se intentará sufragar a través de fondos europeos. Así al menos está planificado en el estudio de viabilidad encargado por la Cámara de Comercio, Caja Rural y Cámara de la Propiedad Urbana a la empresa Axel Logis, en el que se establece que el resto de la financiación recaería en una institución de carácter público, mientras que la gestión correspondería a la iniciativa privada. A pesar de que con el 50 por ciento de la ocupación total y la distribución de 50.000 toneladas de mercancías al año la plataforma logística sería rentable, el informe de viabilidad estima que el puerto seco tendría capacidad para 200.000 toneladas anuales. Los promotores del proyecto anunciaron durante su presentación que el puerto seco podría especializarse en «la manipulación de productos agroalimentarios», con el objetivo de «generar valor añadido» a través de la actividad empresarial que se crearía en torno a la plataforma logística, en palabras de Manuel Vidal, presidente de la Cámara de Comercio de Zamora.
La ventaja fundamental con la que cuenta la provincia a la hora de acoger la dotación logística, a decir de los promotores, es la buena conexión con Europa a través de las infraestructuras viarias y ferroviarias, con el paso de una línea de alta velocidad por la capital en un breve espacio de tiempo. Es más, para Manuel Vidal, la situación geográfica de la provincia, en el cuadrante Noroeste de España, hace que «Zamora sea una emplazamiento idóneo para reducir distancias entre los principales puntos de interés comercial e industrial». Máxime cuando el principal destino y origen de las mercancías que se distribuyen desde el puerto seco de Leixoes, en Oporto, es el Norte de Europa. Aunque la ubicación se mantiene en "secreto", los impulsores de la iniciativa la sitúan cerca de la capital, por la necesidad de conectar el puerto seco con la Nacional 122, que llegará hasta la frontera portuguesa, la Nacional 630, el ferrocarril de transportes de mercancías (Oporto-Vigo-Orense-Zamora), y el Tren de Alta Velocidad (TAV). Para su puesta en marcha, el secretario de la Cámara de Comercio, Javier Díaz señaló la necesidad de contar «con 40 hectáreas de terreno», de las que una parte se reservaría para futuras ampliaciones y para zona industrial, disponible para aquellas empresas que quieran desembarcar en la provincia y necesiten parcelas de gran tamaño.
La plataforma logística se dividiría en otras cuatro partes: un centro logístico, orientado a la distribución y almacenamiento, terreno en el que podrían instalarse todas aquellas empresas destinadas a la transformación y terminación de productos más servicios aduaneros y paraaduaneros; un centro de transportes, que estaría principalmente al servicio de los transportistas de largo recorrido y carga completa; otra parcela para servicios administrativos, y un centro intermodal de mercancías para el intercambio de los productos entre carretera y ferrocarril. Esta dotación estaría formada por vías de acceso a la red general y la llamada «playa» de contenedores para las labores de carga y descarga.

El modelo de gestión combinaría la iniciativa pública y la privada
Una parte fundamental del estudio de viabilidad del puerto seco de Zamora, un volumen que abarca 500 páginas, se destina al modelo de gestión del proyecto. Según el informe, una sociedad promotora de carácter público debería encargarse del 50 por ciento de la financiación total, de la comercialización, construcción de la plataforma y urbanización de los terrenos. Los promotores privados, por otra parte, gestionarían la parte logística, de transporte y servicios administrativos.
La empresa Axel Logis, que ha elaborado el extenso documento, ha tomado como referencia experiencias similares en otras provincias, caso del puerto de Coslada, para determinar los gastos e ingresos que supondría la iniciativa, que sería rentable en un umbral de no más de 15 años. Según los datos aportados, el puerto seco tendría rentabilidad económica con sólo la mitad de ocupación total y podría atraer inversión europea a través de varias vías: desde fondos Feder, Fondos de Cohesión Social o como un proyecto de cooperación transfronteriza real. Tanto el director de Caja Rural, Cipriano García, como el gerente de la Cámara de Propiedad Urbana, Salvador Prieto defendieron ayer el puerto seco como un proyecto «innovador y muy ventajoso para la provincia».

Presentación ante las autoridades lusas, a las que corresponde tomar la decisión política
Los impulsores del puerto seco no ocultaron que la última decisión para instalar la actividad logística en la provincia corresponde al Gobierno central portugués, por lo que su intención es que el estudio de viabilidad llegue a las más altas intancias lusas. Por ello, se han marcado una agenda para presentar el proyecto tanto a las autoridades portuarias de Oporto, como a los representantes de la Cámara de Comercio y del Ayuntamiento de la ciudad lusa antes de finales de este mes, si la agenda de los portugueses lo permite.

Silvia Fernández
La Opinión de Zamora
19/05/2004

El director del Parque Douro aboga por una gestión coordinada con los Arribes
El Simposio Internacional sobre Espacios Naturales revela el hecho de que «no hay conservación sin actividad económica»

El representante del Parque Natural Duero Internacional (Portugal), Domingos Amaro, insistió ayer en que «no hay conservación de la naturaleza sin actividades económicas». Desde su punto de vista, es necesario buscar el equilibrio entre la protección de los parques naturales y las actividades económicas.
Así, este responsable medioambiental portugués, quien participó en el I Simposio Hispano-Suizo sobre "La integración social de los espacios protegidos", precisó que desde que se creó el Parque Natural Duero Internacional en el año 1998, su apertura ha redundado en beneficios para múltiples sectores, entre ellos la artesanía y la restauración, aunque los agricultores, que son los «auténticos pilares» de un parque natural no han experimentado beneficios. Por este motivo, en Portugal se ha puesto en marcha un programa de ayudas para que los agricultores mantengan sus tierras cultivadas y para conservar a la población en el ámbito rural, precisó.
Al mismo tiempo, con relación a un nuevo proyecto turístico en el valle del Duero en Oporto, Amaro consideró que esta actividad económica es uno de los componentes para el desarrollo de la región, pero no puede acreditarse que sea la panacea para todos los programas de desarrollo del Duero, ya que tienen que poner en práctica otras vertientes para que exista un desarrollo efectivo.
Este responsable consideró que la frontera de hispano-lusa «es la más antigua del mundo» y, además, está muy afectada por la despoblación, lo que le condena a ser «una de las regiones más pobres», pese a que la creación de parques naturales «aporta una gran valía a la región y beneficios a las zonas rurales».
Amaro abogó por una mayor colaboración internacional ya que, según consideró, hasta el momento actual «han sido más las relaciones personales que institucionales» y debe invertirse la tendencia. Así, se refirió al caso de Las Arribes del Duero y el parque Duero Internacional que «condenan» a ambos países a trabajar conjuntamente.
Desde su punto de vista, sería utópico pensar en una gestión única cuando son dos administraciones diferentes las que están relacionadas con el Duero.
En este sentido, apostó por una gestión coordinada, ya que no puede funcionar de manera diferente Arribes del Duero, por un lado, y de manera distinta, Duero Internacional ya que el espacio natural es el mismo y el río es de los dos países.

La Opinión de Zamora
19/05/2004

Por Mário Soares

«A Espanha entra numa nova fase, que terá consequências em toda a Europa e não só.»

TENHO chamado a atenção, nesta coluna, para a realidade espanhola, dada a importância que a política - e as transformações - do país vizinho têm para Portugal. Existe hoje, incontestavelmente, um «mercado ibérico», consequência natural - globalmente benéfica - da adesão simultânea de Portugal e de Espanha à então Comunidade Económica Europeia (CEE), hoje União Europeia (UE). Têm vindo também a alargar-se as relações e a cooperação entre os povos ibéricos, em todos os domínios e, nomeadamente, nos sempre crescentes fluxos turísticos, nos dois sentidos. O intercâmbio fronteiriço, com as diversas Autonomias vizinhas de Portugal, está a tornar-se cada vez mais intenso, marcando quotidianamente os hábitos das populações raianas. E há, entre os dois Estados peninsulares, interesses múltiplos e convergentes em áreas geográficas diferenciadas, como: a Europa, a América Latina, o Mediterrâneo e o Norte de África.

No entanto, nem sempre as relações luso-espanholas são isentas de dificuldades, sobretudo de tipo conjuntural. Justifica-se esta situação, frequentemente, invocando motivos que vêm do passado e que radicam em velhos preconceitos, desconfianças hoje sem razão de ser e em ideias feitas ou humores superficiais.

Mas há outra razão: o desconhecimento que existe em Portugal, relativamente às realidades espanholas - em acelerada transformação - é ainda muito grande. Suponho que em Espanha se passa o mesmo em relação a Portugal. Quer no plano político quer cultural e mesmo na área económica, sabemos pouco quanto ao que se passa no país vizinho e quase nunca acompanhamos, suficientemente de perto, os debates essenciais que aí ocorrem.

Durante o recente período pré-eleitoral, num artigo publicado nesta coluna, levantei o problema das «duas Espanhas», irreconciliáveis, que nos finais do século XIX e nas duas primeiras décadas do séc. XX, preocupou muitos intelectuais, ensaístas e escritores, como: Ortega y Gasset, Unamuno e Salvador de Madariaga; historiadores, como: Sanchez Albornoz, autor de Espanha, um enigma histórico ou Américo Castro, que escreveu sobre A realidade histórica de Espanha; e sociólogos, como: Joaquim Costa e Lucas Mallada, para só citar os maiores, pertencentes à chamada «geração de 1898», émula da nossa «geração de 1870», de Antero, Oliveira Martins, Eça, Batalha Reis, os homens das Conferências do Casino.

Foram essas «duas Espanhas», tão diferentes, que se confrontaram, com intolerável crueldade, na Guerra Civil (1936-1939), tendo a Espanha progressista sido vencida pelos exércitos de Franco e, depois, implacavelmente dominada e oprimida, durante quase quatro décadas. Só com a «transição democrática» de 1976, tão influenciada pela nossa Revolução dos Cravos, isso se modificou. Mas em Espanha, ao contrário do que sucedeu em Portugal, a transição foi «pactuada»: não houve uma ruptura nem, muito menos, uma Revolução.

Levantei então, esta temática, porque na última campanha eleitoral espanhola, dada a crispação política e social criada pelo Governo Aznar - que teve, entre outros, o efeito nefasto de agravar perigosamente o eterno problema das nacionalidades - ressurgiu a questão das duas Espanhas, que voltaram a enfrentar-se, agora, felizmente, apenas no plano eleitoral, dado o quadro democrático e europeu em que vive a Espanha de hoje. Por um lado, com Aznar-Rajoy, esboçou-se o ressurgimento de uma Espanha autocrática, fortemente centralista, reticente em relação à «velha Europa», alinhada, com os ultraconservadores americanos e, no plano económico, com uma política neoliberal, sem excessivas preocupações sociais; por outro, com Zapatero, perfilou-se uma Espanha progressista, europeia, descentralizada, com forte empenhamento social, dialogante com os nacionalismos, procurando encontrar uma solução negociada e pacífica, capaz de fortalecer as Autonomias num âmbito alargado do Estado espanhol.

Ao contrário do que muitos pensavam - mas eu não, permita-se-me a imodéstia - as eleições de 14 de Março deram uma clara vitória ao PSOE, liderado por José Luís Rodriguez Zapatero. Foi a Espanha europeísta e progressista que triunfou no pleito eleitoral, tão tragicamente ensombrado pelos atentados terroristas de 11 do mesmo mês. Sob este aspecto, o civismo e a inteligência do povo espanhol, não se deixando instrumentalizar pelo Governo de Aznar - que quis atribuir à ETA a responsabilidade dos atentados, contra todos os indícios e a própria lógica - constituiu uma extraordinária lição política que importa ter presente e ponderar.

Com a posse do Governo Zapatero, a Espanha entra numa nova fase política, que terá consequências em toda a Europa e não só - já as teve, aliás, nas eleições regionais francesas - e, por isso, deve ser estudada com a maior atenção e rigor em Portugal. Há quem fale mesmo de uma «segunda transição», um novo pacto institucional, que abra um diálogo fecundo com os diferentes nacionalismos, no quadro do Estado espanhol, pacifique o Euskadi e obrigue a ETA a abandonar de vez a via da violência. O caminho é estreito mas não é impossível: pode ser exequível.

No dia seguinte à tomada de posse do Governo - no passado Domingo - Rodriguez Zapatero anunciou a retirada das tropas espanholas do Iraque, conforme a promessa feita durante a campanha eleitoral. Foi um acto corajoso, consequente, oportuno, de grande lucidez política, baseado na convicção de que até 30 de Junho não se modificarão as condições que permitam à ONU assumir a responsabilidade de orientar a pacificação e a reconstrução do Iraque. Realmente assim é. O «atoleiro» do Iraque - «pior do que o Vietname», como disse o comissário europeu, Chris Patten, há poucos dias - não tem solução, a menos que se mude radicalmente de estratégia, por estar errada e só ter conduzido a mais terrorismo e violência. Está, aliás, a impor-se a ideia, nos debates em curso na própria América, que é preciso um «New West», que resulte da indispensável renovação das relações Europa/Estados Unidos, capaz de apresentar um novo rumo no combate ao terrorismo, com credibilidade e reconhecida moralidade perante o mundo islâmico.

Num tal contexto, o Governo português fará bem meditar no exemplo espanhol e no impacto positivo que está a suscitar em toda a parte. Retirar a GNR do Iraque, está a tornar-se um imperativo patriótico e de credibilidade. É sabido que a Guarda foi para o Iraque apenas porque o Presidente da República, se opôs a que para lá fossem as Forças Armadas. Ora, num Iraque mergulhado numa autêntica guerra civil não se compreende o que poderá lá fazer uma força que tem por missão garantir a segurança das pessoas, em tempo de paz. Expõe-se, sem vantagem, a eventuais ataques, para os quais não terá meios de resposta eficazes. Falemos claro. Tratar-se-á de uma medida política sem sentido e perigosa que serve tão só para agradar ao poder americano?

Expresso
24/04/2004

O MODELO de organização política da Península Ibérica, baseado em dois Estados, está em crise e a tendência é para a sua fragmentação em vários pólos, incluindo do ponto de vista político. A tese é defendida pelo general Loureiro dos Santos na sua mais recente obra, Convulsões, Ano III da Guerra ao Terrorismo, lançada na quinta-feira, em Lisboa.

Segundo o general, para quem a evolução dependerá muito das lideranças políticas, Portugal vai ser profundamente afectado política, económica e até militarmente, mas não poderá ficar neutral. «Ser neutral, nestas condições, já é uma posição política» - afirmou Loureiro dos Santos ao EXPRESSO - «Para Portugal poderia ser uma tragédia».

O general defende que o fim das colónias, que sustentavam o modelo bipolar da península (e a que chama de «Tordesilhas»), aliado aos efeitos da globalização e da pertença à União Europeia, fizeram ressaltar a importância das regiões históricas ibéricas, as principais das quais foram definidas ainda no tempo dos romanos.

Essas relações ainda hoje se mantêm, diz Loureiro dos Santos, nomeadamente as que estão ligadas à geografia. «Lisboa e o estuário do Tejo, a Catalunha virada para o Mediterrâneo, a Galiza com as suas rias e natureza atlântica, a região de Sevilha e a sua proximidade do Norte de África são factores permanentes», afirma, salientando que a riqueza actual da região central de Madrid, tradicionalmente pobre e árida, advém do facto de se ter tornado um centro político e de instalação de sedes económicas por essa razão.

Em termos geográficos, Portugal é também uma região, cujo pólo natural é Lisboa, diz o estratego: «Tem uma dimensão considerada crítica, em população e em espaço; ou seja, é suficientemente grande para ter capacidade de competição com outras regiões, mas não demasiado para ela própria ter problemas de fractura interna de espaço». Portugal é, pois, «uma região polarizada, mas homogénea», o que, em princípio, a põe ao abrigo de outras «atracções regionais».

O mesmo não acontece com Espanha. «A tendência natural é que as regiões que no fundo foram antigos reinos se venham a refazer, porque a riqueza está nessas regiões - País Basco, Catalunha, Galiza, Andaluzia», afirma Loureiro dos Santos. «E quem detém a riqueza quer ter uma palavra sobre a sua distribuição, a política fiscal. Actualmente, o País Basco já tem muito, a Catalunha quer mais e vai negociá-lo, a Andaluzia começa a pensar nisso e se na Galiza o fenómeno ainda não é tão forte é porque se deu historicamente a coincidência do líder do Partido Popular ser um galego, Fraga Iribarne».

Pressões regionais

A questão é crucial e será o principal repto para a nova liderança de José Luis Zapatero. Este, aliás, já anunciou uma viragem, prevendo a discussão da Constituição e reuniões mensais com os líderes das regiões e efectuando uma aliança tácita com os partidos nacionalistas, que se materializou com a investidura do novo Governo. Mas a solução, segundo o general, passará por ceder o suficiente para satisfazer certas reivindicações das regiões e manter outras essenciais ao Estado espanhol (política externa, segurança e defesa): «Vejo um futuro federal para o Estado espanhol, com regiões fortes e pujantes que dão dinheiro ao poder político central para aqueles aspectos essenciais».

Para Portugal, a atenção tem que ser máxima, adverte. Do ponto de vista económico, o facto de haver contiguidade de mercado favorece as empresas portuguesas mais do que as espanholas. Mas para tanto é preciso que sejam ajudadas pelo Estado, que tem a obrigação (e tem falhado) de criar todas as possibilidades para as empresas portuguesas prevalecerem no jogo económico com as outras.

Do ponto de vista político, a actual mudança política em Espanha também beneficia Lisboa. «O atlantismo acentuado de Aznar prejudicou-nos, porque tornou difícil a distinção das nossas posições e os EUA tendiam a olhar para a península como uma unidade política», diz Loureiro dos Santos, que justifica a «estridência» de algumas posições portuguesas com essa necessidade de distinção. «Mas regressando Madrid à posição anterior, atlantista moderada, convém-nos - continuamos no mesmo bloco, mas como Espanha está mais voltada para o continente e nós para o mar, é mais fácil separar-mo-nos».

Luísa Meireles

Expresso
24/05/2004

Durão Barroso já falou com Zapatero. Mas Madrid pode recuperar o plano de transvazes e voltar a agitar as relações com Lisboa

JOSÉ Luis Rodriguez Zapatero, que efectua hoje em Rabat a sua primeira visita oficial ao estrangeiro (uma regra tradicional na diplomacia espanhola), poderá visitar Lisboa já nos primeiros dias de Maio. Depois de Rabat, o novo primeiro-ministro espanhol viajará para Berlim, Paris, Roma, Lisboa e Londres, «mas não necessariamente nesta ordem», como indicou esta semana o próprio. O objectivo de Zapatero é mostrar as novas prioridades da Espanha em matéria de política externa.

Além da retirada das tropas espanholas do Iraque, Madrid volta a apostar forte no eixo continental Paris-Berlim. «Com a viragem diplomática espanhola, Portugal volta a ocupar o seu lugar tradicional na Península de aliado privilegiado dos EUA, sem a concorrência da Espanha», comenta um diplomata português.

Quem já tem data marcada para a visita a Lisboa é o novo ministro dos Assuntos Exteriores, Miguel Ángel Moratinos, que avançou ao EXPRESSO: «Em princípio, será no dia 3 de Maio». O novo responsável da diplomacia espanhola confirmou que Zapatero quer encontrar-se «o mais rapidamente possível» com Durão Barroso. «Se conseguirmos acertar agulhas, e em função também da agenda de Durão Barroso, é possível que possamos viajar juntos a Lisboa», disse Moratinos. Sendo de León, Zapatero conhece Portugal mas nunca esteve com Barroso, com quem só falou por telefone.

Para o ministro dos Assuntos Exteriores, a mudança política em Espanha não afectará em nada as relações bilaterais. «Basta ver o que se passou nos últimos 20 ou 30 anos para verificar que as diferenças políticas e ideológicas nunca condicionaram negativamente as relações entre Madrid e Lisboa», diz Moratinos. Assim, Zapatero deverá seguir o exemplo de Felipe Gonzalez, que se entendeu perfeitamente com Cavaco Silva, mas sem chegar talvez às relações de amizade de Adolfo Suarez e Mário Soares, e mais ainda entre Aznar e Guterres.

Água... outra vez?

«A amizade entre Aznar e Guterres e entre Aznar e Barroso foi muito importante para a consolidação das relações entre os dois países», afirmou ao EXPRESSO a ex-titular dos Assuntos Exteriores, Ana Palácio. Aliás, para Ana Palácio, é possível que algumas das medidas anunciadas por Zapatero provoquem «problemas» nas relações com Portugal. É o caso, designadamente, da paralisação do transvase do Ebro. A nova ministra do Ambiente, Cristina Narbona, diz que nada justifica esta «obra faraónica» de 914 quilómetros, com um custo estimado de 4300 milhões de euros. Assim, a «alternativa» do PSOE ao Plano Hidrológico aprovado pelo PP poderia nomeadamente implicar novos transvases do Douro para o Tejo. «Não haverá problemas, porque segundo a convenção em vigor, qualquer intervenção espanhola nas bacias dos rios ibéricos terá de ser aprovada por Portugal», garante, porém, uma fonte diplomática portuguesa. Outra questão sensível é a do TGV, em que Zapatero aposta na mudança de modelo.

Relativamente às críticas de Durão Barroso sobre a retirada espanhola do Iraque, que foram recebidas como uma «ingerência» na política espanhola, Moratinos reitera que não têm qualquer importância. Mesmo assim, é evidente que deixaram um sabor amargo aos novos dirigentes espanhóis. É o caso do «populista» José Bono, novo responsável pela Defesa. que admitiu ao «El País» que «todos os governos são livres para criticar os seus vizinhos», sublinhando, embora, que estas críticas, vindas de um primeiro-ministro de «um país que só tem no Iraque três soldados enquadrados na força militar combinada conjunta», não lhe mereciam grandes comentários...

José Alves, correspondente em Madrid

Expresso
24/05/2004

Editorial

José Luis Rodríguez Zapatero ha completado esta semana, tras su viaje a Marruecos, una gira europea con el propósito de evidenciar el nuevo rumbo de la política exterior prometido en el programa con que llegó al Gobierno. Como en el caso de la visita a Rabat, las realizadas a Berlín y París han tenido un primer resultado indiscutible: recomponer el diálogo entre nuestro país y sus principales socios y vecinos. Así se ha entendido en cada una de las capitales visitadas por Zapatero, en las que se le ha dispensado un recibimiento por encima de las meras formalidades diplomáticas.

Cumplido el objetivo de restablecer el diálogo en términos alejados de la desconfianza de los últimos tiempos, empieza, sin embargo, la necesidad de concretar la nueva política exterior. En primer término, promoviendo el acuerdo con el resto de las fuerzas parlamentarias, de manera que la recolocación internacional de España goce de estabilidad en el futuro, al margen de cuáles sean las mayorías. A este respecto conviene tener presente que la opción diplomática de José María Aznar durante la última legislatura no fue sólo incondicionalmente atlantista, sino también, y sobre todo, obsesivamente contraria a Francia y, por extensión, a Alemania, los dos principales países de la UE.

El hecho de que Zapatero haya comenzado su ronda por Berlín y París constituye ya un claro mensaje. Frente a la idea de que es posible distinguir entre una vieja y una nueva Europa, ya con 25 miembros, ha querido sumarse a quienes defienden que no puede haber otras diferencias entre los socios que las que deriven de la voluntad que muestre cada uno en favor del proyecto. Para ser consecuente con este principio, la diplomacia española tendría que huir de toda tentación de sustituir la relación privilegiada que Aznar pretendió establecer con Washington por otra del mismo signo con Berlín y París, que sirviese sólo para singularizarse en el seno de esta Europa ampliada. Volver al corazón de la construcción europea, según dijo Zapatero en Berlín, consiste en decidir las estrategias desde una doble responsabilidad: la que obliga a pensar en los beneficios para nuestro país y la que exige considerar el futuro de Europa en su conjunto. El compromiso de facilitar la aprobación de la Constitución bajo la presidencia de Irlanda será una prueba decisiva a la hora de comprobar si la diplomacia española concilia ambas.

La gestión de la guerra de Irak fue el origen de una de las más graves crisis que ha padecido la UE, en parte debida al desequilibrio generado por la súbita aparición de Aznar en las Azores. Con la posición del nuevo Gobierno, estos contratiempos pertenecen al pasado. Pero, lamentablemente, la crisis de Irak está más abierta que nunca. La aspiración de nuestra diplomacia no puede limitarse a dejar de ser un obstáculo para una política europea hacia Irak, sino que debe contribuir a la solución de un problema al que nuestro país no fue por desgracia ajeno. Y otro tanto cabría decir del Sáhara, cuestión abordada por Zapatero con Chirac, en la que sorprende que el jefe del Gobierno español avanzase un plazo de seis meses -una concreción como mínimo innecesaria

- para encontrar una salida satisfactoria para todas las partes.

La Europa que conocíamos no es desde ayer la misma. Y habrá de experimentar, sin duda, otras transformaciones. La actitud del Gobierno socialista contribuye a encarar el futuro de la Unión con mayor esperanza que el inmediato pasado, debido a su firme convicción europeísta. Aunque sin olvidar ni minimizar los problemas que aguardan.

El País
02/05/2004